ОТВЕТ

Эксплуатация начинается там, где есть подчинённый и начальник -- где один назначен командовать а второй обязан выполнять,  а заканчивается, там где работают одни, а распоряжаются плодами их труда чиновники совсем не имеющие отношения к их производству . Советское руководство ничто не сдерживало транжирить национальные богатства на все стороны. (На войны, на поддержку ком-режимов других стран, на сумасшедшие и бесперспективные проекты у себя). Национальные  богатства были общими и одновременно бесхозными.
Чем более власть в государстве демократическая - тем больше возможностей у производителя материальных ценностей принимать участие в распоряжении ими. И чем больше государство тоталитарное - тем больше все наоборот.

Эксплуатация и разность в социальном статусе между людьми была, есть и не исчезнет (не зависимо от социального устройства общества) до тех пор:
1) пока будут рождаться люди с врожденным стремлением к лидерству, и желанием руководить,
2) пока будут рождаться те, у кого отсутствуют упомянутые стремления.

— Пока будут рождаться такие, кто без лидера, не способны сами себя организовать, вопросы эксплуатации и социальной справедливости разрешены не будут. — А значит разрешены они не будет никогда.

Коммунисты считают, что частная собственность на средства производства есть, чуть ли не наибольшим злом в человеческом обществе. И это есть возможно наибольшее их заблуждение. Они говорят, что исторический прогресс экономических взаимоотношений двигается от отчуждения большинства трудового населения от владения средствами производства, к обобществлению этих средств, а я говорю, что прогресс двигается от отчуждения того же трудового населения от владения средствами производства ( при коммунистах отчуждения, как раз было наитотальнейшим), к владению ими. (Машина, автобус, компьютер, строительное сооружение, даже телефонный аппарат-- все это может быть использовано, как частное средство производства). Порождает ли ЧС на СП эксплуатацию человека человеком, читайте, "Что такое эксплуатация человека человеком?" Коммунисты просто спекулируют и манипулируют этим понятием. Если тебе кажется, что тебя чрезмерно эксплуатирует собственник частного предприятия, то иди и работай на государственном, или основывай своё. Главное чтобы был выбор. Демократия дает нам такой выбор. В демократической стране всегда есть возможность "спрятаться" от эксплуатации

ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ — означает те, что признанны большинством людей, при том, не разделяя их на коммунистов, капиталистов, или гомосексуалистов. И я не вижу ни единого противоречие считать их приоритетными над всеми разновидностями идеологических, национальных, расовых, и еще  каких-либо ценностей.
Никто — никакая идеология не имеет права присваивать себе права Бога и определять кого уничтожать а кого миловать, как это делают коммунисты, или фашисты.

Маркс говорит, что есть классы АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ и неантагонистические, а я говорю, что есть ПАРТИИ антагонистические и либеральные.
Именно поэтому, а не только из-за того, что демократия защищает право на частное владение средствами производства, я выбираю демократию.

Потому, что при власти коммунистов не возможный свободный выбор. Его просто нет. Полная монополия государства во всех сферах. (Государственный капитализм самый неповоротливый и самый эксплуататорский вид капитализма) А еще я, как и все нормальные люди, не желаю, чтобы меня, как скотину, загоняли насильно в "Светлое будущее". Власть коммунистов не от Бога потому, что это наинетерпимейшая к своим оппонентам власть и, потому, что задача коммунистической идеологии превратить человека на безликое, бесполое, безнациональное и одноязычное стадное создания, именованое: "Новая человеческая личность".

Коммунистическая идеология это красивая обложка от плохой книжки. Обещание что когда-то будет достигнуто распределение: "От каждого по способности - каждому по потребности" -- чушь несусветная.

Коммунистическая система хозяйствования исторически доказала свою несостоятельность. Достаточно сравнить уровень жизни одних и тех же народов с разными системами хозяйствования. Например: ГДР и ФРГ, Северная и Южная Корея. Финляндию судьба уберегла от участия прибалтийских республик.

В Институте Независимых Экономических Исследований, сравнили, разбив по парам, развитие 18 соц.стран, с примерно, соответствующими им по географии 12 странами капитализма. Таблица получилась большая, но суть в следующем. За годы от 1950 до 1990 суммарная экономика "капиталистов" возросла, в сумме, в 4,1 раза и внутренний валовой продукт на душу в конце периода колебался от 4000 $ в Таиланде до 20000 $ в ФРГ. У "социалистов" возрастание составило 2,1, а колебания ВВП на душу - от 1000 $ во Вьетнаме, до 10000 $ в ГДР и Чехии. Украине дано 4800 $.

Виновны в том пророссийсько-комунистическое большинство руководителей всех рангов, которые остались на местах, начиная от руководителей колхозов и выше, а также все их прихвостни -- все явные и тайные противники, свободных рыночных отношении и нового политического курса.
Те, кто был у власти за времён СССР и знали "где деньги лежат", не пошли копать землю и подметать улицу -- В лучшем случае понапихивали карманы и к родственникам (преимущественно в Израиль). Другие до сих пор качают деньги на счета в иностранные банки. А третьи, во главе с КПУ, стоят в сторонке и только подножки ставят и хихикают: "Вот вам независимость! хи-хи, вот вам приватизация! хо-хо, вот вам рыночная экономика гы-гы-гы!".

Прибалты и постсоциалистические государства Европы действовали решительнее потому и результат иной.

Коммунистов поддерживают преимущественно граждане преклонного возраста, которые родились и выросли в коммунистической клетке. Отгороженные от всего мира "Железным занавесом" они и знать не знали, и видеть не видели, как на самом деле живут простые люди в странах с "загнивающим капитализмом". -- Это во-первых.
Во-вторых: Им тяжело признать и смириться с мыслью, что их жизнь израсходована на борьбу за высокие идеалы, возвратила их к "разбитому корыту".
В-третьих: Люди преклонного возраста всегда с ностальгией вспоминают прошлое, каким бы трудным и несправедливым оно к ним не было. Для них и трава раньше была зеленее и птицы пели веселее.
Конечно этим всё не ограничивается, есть и много других причин. Например, среди таких людей есть много тех, кому несносно плохо, когда видят, что кому-то хорошо. Здесь и просто не способные анализировать. И бестолковость нынешней власти очень многих толкает присоединиться к коммі и т.д. и т.п.
А более всего инертность человеческой психики. Нас дрессировали, стригли, приносили в жертву светлым идеалам... Но скучно нам не было. Самых послушных награждали, не послушных, очень умело и, главное, продуманно и профессионально наказывали. Минимальным прожиточным минимумом (хлебом и зрелищами) обеспечивали. За: обучение, работу, здоровье - можно было не беспокоиться. Об этом заботилось государство. ( Всё как в детском саду: не умеешь - научат, не хочешь - заставят).
Еще одну аналогию, объясняющую мотивации приверженцев коммі, можно привести на примере с заключенными, что вышли на волю после продолжительного срока заключения. Воля их пугает и в большинства случаев, они все делают, чтобы возвратиться в условия, по-за которыми, утратили способность проживать.